Figma vs Photopea

Figma y Photopea son gratuitas y funcionan en el navegador, pero apuntan a flujos de trabajo distintos. Figma domina el diseño de producto y UI, mientras que Photopea replica Photoshop para edición de imágenes. La elección depende del tipo de trabajo, no de precio.

Figma es la herramienta de referencia para diseñadores de producto, equipos de UI/UX y startups que colaboran en tiempo real. Su plan gratuito permite hasta 3 proyectos activos con colaboración ilimitada de visualización, lo que lo hace viable para freelancers y equipos pequeños. Sus puntos fuertes son el sistema de componentes, las variables de diseño, el prototipado y la integración directa con herramientas de desarrollo como GitHub o Zeplin. La curva de aprendizaje es moderada, pero la comunidad y los recursos disponibles la hacen asequible para cualquier nivel.

Photopea, por su parte, es un editor de imágenes rasterizadas y vectoriales que replica casi al 100% la interfaz y funcionalidad de Adobe Photoshop, sin coste y sin instalación. Soporta PSD, XCF, Sketch y otros formatos nativos de terceros. Es ideal para retoque fotográfico, manipulación de imágenes y tareas puntuales que no justifican una suscripción a Adobe. Su mayor limitación es que carece de colaboración en tiempo real y no está pensado para construir sistemas de diseño o prototipos interactivos.

En términos de potencia para su caso de uso específico, cada una gana en su categoría. Figma es superior para diseño de interfaces y trabajo en equipo. Photopea gana cuando el flujo implica capas, máscaras, ajustes de foto o compatibilidad con archivos PSD. Si eres diseñador de producto, Figma es la opción clara. Si eres editor de contenido visual o fotógrafo que busca una alternativa gratuita a Photoshop, Photopea es la respuesta correcta.